Click para leer sobre mis viajes...

miércoles, 1 de febrero de 2012

¿Por qué creo que una Ley de Supuestos para abortar es una chapuza?

Antes de nada, os dejo un pequeño esquema comparando ambas leyes (Dado que la nueva Ley de Supuestos aún no se ha aprobado, compararé con la de 1985)


Ley de Plazos
Ley de Supuestos
Edad de gestación máxima
Semana 14
1.Semana 12: violación
2.Semana 22: malformación
3.Cualquier momento de la gestación: peligro físico o psicológico para la madre
Decisión
La madre
En el supuesto 3, es necesaria la aprobación de dos psiquiatras (daño psicológico) o ginecólogos (peligro físico)


Con estos datos en la mano, hay algo que pronto y objetivamente salta a la vista: La Ley de Plazos es mucho más restrictiva . Pese a que no es necesario alegar motivos para abortar, el aborto se limita a embarazos con menos de 14 semanas de gestación. Este hecho, siendo el principal motivo del cambio de la Ley es "proteger jurídicamente al nascituru" en palabras del Ministro de Justicia, no deja de resultar una incoherencia. Si se trata de proteger al futuro ser, ¿no sería más lógico prohibir el aborto en todos los casos?
Porque no nos engañemos, exista una Ley de Plazos o una de Supuestos, el aborto es libre, pese a quien le pese. Fijaos si no en la tabla publicada por el Ministerio de Sanidad respecto a los motivos alegados para abortar, hasta el año 2010:


Año
Salud materna (%)
Riesgo fetal (%)
Violación (%)
Varios motivos (%)
No consta (%)
2010
50,07
1,53
0,01
0,13
0,00
2009
96,74
2,98
0,02
0,27
0,00
2008
96,96
2,86
0,02
0,16
0,00
2007
96,93
2,91
0,01
0,15
0,00
2006
96,98
2,83
0,01
0,18
0,00
2005
96,68
3,16
0,01
0,15
0,00
2004
96,70
3,06
0,02
0,22
0,00
2003
96,89
2,83
0,02
0,26
0,00
2002
96,81
3,03
0,03
0,13
0,00
2001
97,16
2,53
0,09
0,22
0,00

¿Cuál es entonces la diferencia?
Desde 1985 hasta que se aprobó la Ley de Interrupción Voluntaria del embarazo por el Gobierno de Zapatero en julio de 2010, un 90% de las mujeres que se acogieron al supuesto de peligro psicológico, consiguieron un informe favorable a su situación. Es decir, que si una mujer quiere abortar, podrá hacerlo pero en lugar de depender de ella la decisión, ésta quedará en manos de dos Psiquiatras, profesionales que podrían negarse claro... pero hay muchos psiquiatras en el país, muchos asociados a clínicas en las que se realizan abortos.

No sólo se trata a la mujer como una persona sin capacidad de decidir de una manera extremadamente paternalista, retrocediendo en los derechos de la mujer (y sin avanzar en los del ser no nato), si no que se crea un negocio en torno a los famosos informes. Si, de nuevo, el propósito de la Ley de Supuestos es proteger al ser no nacido ¿Por qué la opinión de dos psiquiatras es más válida que la de la mujer embarazada? ¿En qué medida se protege a, por ejemplo, un feto de 25 semanas de gestación permitiendo abortar si el informe psicológico es favorable?


Y por último, y aunque en este caso el anuncio se hizo por parte del Ministerio de Sanidad, está el tema del consentimiento paterno para mujeres entre 16 y 18 años que deseen abortar. La Ley general de Autonomía del paciente (LEY 41/2002. 14 de Noviembre) reconoce la figura del menor maduro, por lo que se considera autónomo para tomar decisiones a cualquier persona mayor de 16 años.
Es decir, una mujer de 16 años podría renunciar a un tratamiento oncológico curativo sin necesidad de aprobación paterna (pudiendo incluso exigir que sus progenitores no sean informados de su situación médica) pero no puede decidir abortar, basándonos en la consabida protrección del embrión y en algo nuevo: los peligros que supone para la madre abortar (solamente quería recordar este artículo ¿Por qué es menos peligroso abortar que dar a luz?)
No obstante, y dado al alarmismo que supone el aborto en menores, conviene recordar que el mayor número de abortos se realiza en mujeres mayores de entre 25 y 30 años.

Edad (en años)

Total
<15
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
>44
TOTAL I.V.E.
113.031
426
13.696
25.596
26.789
23.766
16.204
6.060
494


Por último, dejar claro que como futuro profesional de la Medicina, no creo que cualquier decisión sobre la vida de un paciente deba recaer sobre mí. Creo que tengo la obligación de informar de riesgos y alternativas pero de forma lo más objetiva posible, ya que mi moral no importa a mis (futuros) pacientes.

10 comentarios:

  1. Leches, yo pensaba que la ley actual permitia algo más de tiempo en caso de malformación grave del feto con peligro para la vida de la madre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente, cuando busqué la Ley se me coló.
      Hasta las 22 semanas se consideraría si hubiera grave peligro para la vida de la madre (el plano psicológico queda fuera) a partir de la semana 22 se plante únicamente si se detecta en el feto una enfermedad incompatible con la vida

      Eliminar
  2. Tocas un tema difícil....pero sólo sé que es NECESARIA una buena educación sexual....se librarían menos batallas "morales" tan díficiles

    ResponderEliminar
  3. ¡¡Estoy completísimanete de acuerdo!! Llevo intentando decírselo a la gente muchas veces... y cuando vi que intentaban hacer el cambio de nuevo... me llevé un chasco absoluto.

    Una cosa... Txema pregunta algo y yo también tengo la duda, creo que en el caso de malformaciones, puede superar las 14 semanas.. ¿no es así? Quiero decir, que a veces la confirmación de una cromosomopatía, excede la semana 16 y me parece que hasta las 22 es posible. Y a partir de entonces SÓLO es posible abortar si el feto padece una malformación incompatible con la vida (no detectada anteriormente)

    Aún así, tengo la duda de lo de las 22... pero no me cabe duda de que la ley de plazos es muchísimo mejor. Y evita abortos por encima de las 14 semanas de gente que alega motivos psicológicos (sinceramente... abortar con 28 semanas por esos motivos, me parece realmente un crimen, y antes era algo permitido)

    SObre las menores, tengo la misma opinión. En salud, se establece la mayoría de edad para decidir en los 16 años. Y punto. Es un tema de salud... Aún así, es eso... los abortos a esas edades, aunque no son pocos, se pueden considerar casi "anecdóticos" con respecto a otras franjas de edad... Pero en fin. Que nada.. que queda muy bonito de cara a la Iglesia católica o qué sé yo qué.

    ResponderEliminar
  4. Sin duda, lo más importante no es volverse loco con la solución al embarazo no deseado, sino invertir en educación sexual, y comprobar que funciona para arreglar lo que no esté haciéndolo.

    Gran post ;)

    ResponderEliminar
  5. es dificil y peliagudo, pero creo que al final todas las leyes tiene trampa no?
    y que lo unico que consiguen es marearnos

    ResponderEliminar
  6. Estoy de acuerdo con los demás, más vale prevenir que curar...

    ResponderEliminar
  7. Una buena educación sexual es clave, pero aún así estoy de acuerdo con que hace falta una ley pero con sentido común... tema complicado... muy buen post!

    ResponderEliminar
  8. vamos para atrás como los cangrejos

    ResponderEliminar
  9. cierto, màs vale prevenir que curar. Un artìculo muy interesante y muy bien documentado, gracias.
    Roby de cessione del quinto

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails