Michael Douglas ha vencido al cáncer

Leo el periódico digital y veo el titular. Lo escucho al poner el telediario "El actor Michael Douglas declara que ha vencido el cáncer de garganta (sic) que le fue diagnosticado en estadío IV hace unos meses"
Y a mí, que me suena raro.

A ver, no soy nadie para meterme en la salud de este señor, ni desde luego deseo que eso sea mentira, eso que quede claro. Pero me repatea que en las noticias se de esta visión de los temas de salud. Porque hacen ver las cosas como no son. Porque luego la gente se decepciona cuando tras 8 meses (los que en teoría lleva el actor) de tratamiento, la cosa no está clara. Y se empiezan a pensar historias raras. Que igual los tratamientos de los famosos son distintos, mejores. Que los médicos en España no son tan buenos como los usamericanos.

No sé si esas serán las palabras textuales de Michael Douglas o se han apañado para hacer un bonito titular (y es que al fin y al cabo, casi a diario vemos noticias que parecen superesperanzadoras sobre posibles avances en la ciencia y al final se quedan en nada porque en el titular se ha dicho lo que no es...hay que vender periódicos) pero si lo son, imagino que como pasa muchas veces, no ha sido consciente del poder que tiene con sus declaraciones, especialmente sobre personas que lo están pasando mal y de lo fácil que habría sido ser más sútil con un "El tratamiento está dando muy buenos resultados" sin que nadie se cree falsas esperanzas. Porque al fin y al cabo, 8 meses no son suficientes para hablar de una remisión, de una cura total.

En fin, que espero que todo vaya bien y sea cierto que está totalmente curado.

El virus estrectococo

Vía Google News me llega esta noticia del Marca (Click para ampliar)"Se han visto afectados por un virus que podría proceder de una bacteria" mmm What?? Respira Nebu, sigue leyendo...igual es un bacteriófago patógeno mutante que no estudiaste en Micro (porque hasta donde me enseñaron, los virus que infectan a bacterias y por lo tanto proceden de bacterias, no pueden infectar a ningún otro ser)."La causa del fallecimiento parece ser una infección bacteriana"
¿En qué quedamos? ¿No era un virus?Ahora todo me queda mucho más claro... se sospecha de un "Estrectococo" (Virus curiosamente similar a los Estreptococcus)

Entiendo perfectamente que no todo el mundo sabe de Medicina (Aunque los virus y las bacterias se estudien en la ESO, aunque sea lo justo para saber quien es quien), pero lo que no logro entender es que se escriba de oídas un nombre, sin molestarse si quiera en googlearlo (más cuando se trata de un bicho, que tienen nombres bastante confusos).

Y me diréis...¿Ha muerto una persona y te paras a criticar semejantes chorradas?
Pues sí, precisamente porque ha muerto una persona creo que la información debería ser contrastada en condiciones en lugar de soltar burrada tras burrada, que es algo que en cuestiones médicas en los medios se hace día sí, día también.

(Ah! por cierto. Aunque las capturas de pantalla son del Marca, en el diario As había, a las 21:38 de hoy unas burradas parecidas)

(Y perdonen el tono, pero estoy de exámenes. Y eso perdona todo sarcasmo y mala ostia)